20個月來，拜登政府一直試圖佔據反對俄羅斯的道德制高點，譴責俄羅斯在烏克蘭的殘酷戰爭中不加選擇地殺死平民。

雖然這個說法在西方大部分地區產生了共鳴，但在世界其他地區的反應卻並沒有那麼強烈，他們認為俄烏戰爭更多是一場大國衝突，並拒絕參與制裁或其他孤立俄羅斯的做法。

現在，隨著以色列自10月7日以來一直在轟炸加薩地帶，已造成4300多人死亡，拜登政府堅定不移地支持以色列的做法有給其贏得全球輿論的努力製造新阻力的風險。

上週四在橢圓形辦公室發表講話時，拜登總統將美國對烏克蘭和以色列的支持聯繫起來，把這兩個國家描述為正在與決心「徹底消滅」它們的敵人作戰的民主國家。俄羅斯入侵併試圖吞併烏克蘭。控制加薩、拒絕承認以色列生存權的哈馬斯組織在以色列南部發動了恐怖襲擊，造成至少1400人死亡。

但以色列對加薩發起反擊，威脅發動地面入侵，以及美國對其最重要的中東盟友的堅定支持已引發人們直指其虛偽。

這種指責在中東衝突中並不新鮮。但這兩場危機呈現出的態勢已經超出了華盛頓為孤立和懲罰俄羅斯入侵鄰國爭取全球支持的願望。

中東地區正在越來越多地成為爭奪「全球南方」（亞非拉發展中國家的統稱）影響力的新陣線，西方正在與俄羅斯和中國在這方面展開競爭。

「中東戰爭將加劇西方國家與巴西或印度尼西亞等全球南方的關鍵搖擺國家之間的隔閡，」總部位於紐約的風險評估組織歐亞集團主席克利福德·庫普坎說。「這將使在烏克蘭問題上的國際合作變得更加困難，比如針對俄羅斯的制裁。」

印度尼西亞是世界上人口最多的穆斯林國家，總統佐科譴責「針對巴勒斯坦人民的持續不公」。印尼與以色列無正式外交關係。他說，加薩戰爭只會使全球局勢惡化，在俄烏戰爭已經減慢了小麥出口後，石油價格可能也會上漲。

巴西總統盧拉批評美國向烏克蘭提供武器是「鼓勵」戰爭，巴西將巴以衝突歸咎於雙方，並表示願意進行調解。本月擔任聯合國安理會輪值主席國的巴西起草了一份加薩人道主義停火決議，其中也明確譴責了「哈馬斯令人髮指的恐怖襲擊」。

美國因決議中沒有提以色列的自衛權否決了該決議後，巴西駐聯合國大使塞爾吉奧·達內塞表達了失望之情。「加薩的數十萬平民不能再等了，」他說。「其實，他們已經等了太長時間了。」

包括埃及總統塞西、約旦國王阿卜杜拉二世以及沙烏地阿拉伯外交大臣費薩爾在內，阿拉伯領導人在上週六的開羅和平峰會上發表講話時，猛烈抨擊了他們所謂的雙重標準。

「在其他任何地方，襲擊民用基礎設施、蓄意讓全體人民挨餓、沒水喝、缺少基本的生活必需品，都會受到譴責，也會被追究責任，」阿卜杜拉國王說。「如果對這種做法進行選擇性的譴責，國際法就失去了所有價值。」

巴勒斯坦人批評西方政府沒有對轟炸加薩表示憤怒，不像在俄羅斯對烏克蘭城市和基礎設施進行導彈襲擊後所做的那樣，將俄羅斯的行為稱為「野蠻」和「反人類罪」。

俄烏戰爭爆發之初，巴勒斯坦人曾對西方國家在一個國家佔領另一個的土地這個問題上採取強硬立場感到高興，住在拉馬拉的巴勒斯坦政治評論員努爾·奧德說。「但看來只是當佔領者不屬於你的陣營時，佔領才是壞事。」

從某些方面來看，加薩衝突對克里姆林宮來說是件好事，它讓人們不再關注俄烏戰爭，並提升了俄羅斯在中東和全球南方的形象。近年來，俄羅斯總統普丁一直尋求恢復部分蘇聯曾對中東地區擁有但後來失去了的影響力，他對敘利亞和利比亞的內戰進行了軍事干預。他一直在大力加強與伊朗的關係，以色列認為伊朗對其國家安全構成威脅。

俄羅斯支持哈馬斯被視為是這些努力的延伸，普丁將圍困加薩與第二次世界大戰期間圍困列寧格勒做比較，列寧格勒保衛戰在俄羅斯具有神聖意義。

中國也一直在尋求擴大自己在中東的影響力，並在最近促成了伊朗與沙烏地阿拉伯恢復外交關係的協議。俄中都拒絕譴責哈馬斯。相反，它們批評以色列對待巴勒斯坦人的做法，尤其是切斷向加薩供水供電的決定，以及加薩的平民死亡人數。它們呼籲國際社會進行調解，並在以色列認為尚未全面開戰之前呼籲停火。

巴勒斯坦人的訴求長期在全球南方得到了強烈支持，因此加薩戰爭只會加劇非洲、亞洲和拉丁美洲對西方國家的不滿，他們認為西方將俄烏戰爭視為特例，因為那是一場歐洲戰爭。他們譴責西方國家花大錢武裝烏克蘭，卻忽視國際發展目標。

有一種看法認為，西方「更關心烏克蘭難民、烏克蘭平民的苦難，而不關心葉門、加薩、蘇丹、敘利亞遭受的苦難」，戰略與國際研究中心駐柏林的歐亞大陸分析師漢娜·諾特說。

這有助於說明為什麼西方未能說服印度和土耳其等國家支持制裁俄羅斯。考慮到加薩的局勢，西方在這方面的努力不太可能很快取得成功。

「這讓西方外交官們非常頭疼，因為他們今年在試圖吸引全球南方上花了很多時間，」國際危機組織駐聯合國主任理查德·高恩說。「今年以來，我們已看到聯合國成員國對烏克蘭的支持和興趣逐漸減弱。」

歐洲的有關討論主要在社群媒體上展開，一些評論人士痛斥歐洲對烏克蘭和加薩的戰爭採取不同做法是虛偽的，但很少有政治人士直接發表評論。

瑞典前首相卡爾·比爾特在（前身是Twitter的）X上寫道，世界上大多數人覺得西方在這兩場戰爭上的政策是雙重標準。「無論這個看法是對是錯，它是我們必須處理的問題，」他寫道。

目前有跡象表明這正在發生。歐盟最高外交官博雷利上週三在歐洲議會發表講話時表示，切斷供水無論發生在哪裡都違反國際法。「明確寫著，剝奪被圍困社區人民的基本供水違反國際法，在烏克蘭這樣做違法，在加薩也違法，」他說。

一些分析人士暗示，雖然世界某些角落對西方在烏克蘭的政策有敵意應被視為理所當然，但仍可更妥善地處理這個問題。

冷戰期間，美國曾經常面對不結盟國家的對抗情緒，以及蘇聯及其盟國的敵意，但仍挫敗了對手，約翰·赫布斯特說，他曾任美國駐烏克蘭大使，也曾任駐以色列和被佔領土的外交官，目前在大西洋理事會工作。

加薩衝突可能會使贏得更多國家支持烏克蘭「稍微困難一些」，他說，但絕非不可能。

以色列剷除哈馬斯的目標可能過於雄心勃勃，他說，但那可能會大大削弱哈馬斯的軍事能力。他預測，美國將因支持以色列而受到全球輿論的短期打擊，但隨著時間的推移，這種影響可能將消失，而且這不應該阻止華盛頓繼續在烏克蘭問題上表明立場。

「我們應該解釋清楚，俄羅斯對烏克蘭幹的事情對所有國家都危險，因為如果克里姆林宮正在追求的那種國際秩序，也就是北京正在追求的那種成為國際秩序的話，這意味著所有弱小國家只能任由更大鄰國的擺布，」赫布斯特說。