بایدن: حکم دادگاه درباره ترامپ، حاکمیت قانون را تضعیف می‌کند

جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا، رای دیوان عالی آن کشور را مبنی بر مصونیت نسبی دونالد ترامپ از تعقیب قضایی، یک «رویه خطرناک» خوانده و آن را تضعیف اصل «هیچ کس بالاتر از قانون نیست» دانسته است.

آقای بایدن در یک نطق تلویزیونی گفت: «این ملت بر این اصل بنا شده است که همه ما در برابر قانون برابر هستیم. هیچکس بالاتر از قانون نیست. حتی رئیس جمهور ایالات متحده.»

او در باره تصمیم دیوان عالی آمریکا گفت: «اما این تصمیم تقریباً به این معنی است که عملاً هیچ محدودیتی برای کاری که یک رئیس جمهور ممکن است انجام دهد، وجود ندارد.»

او افزود: «مردی که آن اوباش را به کنگره فرستاد، با محکومیت جنایی احتمالی برای آنچه در آن روز اتفاق افتاد، مواجه بوده است. مردم آمریکا سزاوار این هستند که قبل از انتخابات آینده پاسخی در این مورد در دادگاه‌ها داشته باشند. اما اکنون، به دلیل این تصمیم، این امر بسیار، بسیار بعید است.»

دیوان عالی آمریکا که اکثریت آن با محافظه‌کاران است روز دوشنبه - اول ژوئیه - در حکمی اعلام کرد که دونالد ترامپ برای اقداماتی که در مقام رسمی خود به عنوان رئیس‌جمهور انجام داده است، از پیگرد قانونی مصون است اما بابت عملکرد و اقداماتی که در ظرفیت خصوصی و به صورت غیررسمی انجام داده است، مصونیتی ندارد.

این حکم به طور اخص در پاسخ به پرونده قضایی صادر شد که طی آن دونالد ترامپ متهم شده در روز ششم ژانویه سال ۲۰۲۱ هواداران خود را برای حمله به کنگره آمریکا و ممانعت از رسمی شدن پیروزی جو بایدن در انتخابات، شورانده است.

اکنون این حکم جنجال‌برانگیز که با رأی شش در برابر سه قضات دیوان عالی آمریکا صادر شد، به معنای آن است که پرونده ۶ ژانویه آقای ترامپ و چند پرونده دیگر قضایی علیه او که در جریان است ممکن است تا پس از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا که ۵ نوامبر برگزار می‌شود، به تعویق بیفتد.

دونالد ترامپ خیلی زود در واکنش به این حکم آن را «یک پیروزی بزرگ» برای خود خواند و گفت که تصمیم امروز دیوان عالی «یک روز بزرگ برای دموکراسی» در کشورش بوده است.

این حکم اما خیلی زود با انتقادهای جدی حتی در میان قضات دیوان عالی آمریکا روبرو شد.

کمپین انتخاباتی آقای بایدن همچنین در بیانیه‌ای اعلام کرد که «این حکم حقایق را تغییر نمی‌دهد، پس بیایید در مورد آنچه در ۶ ژانویه اتفاق افتاد بسیار شفاف باشیم: دونالد ترامپ پس از شکست در انتخابات ۲۰۲۰ دست به کار شد و اوباش را تشویق کرد تا نتایج یک انتخابات را وارونه کنند. انتخاباتی آزاد و عادلانه».

سه قاضی مخالف این حکم می‌گویند حالا «رئیس جمهور مانند شاه بالاتر از قانون شده است»

در رای‌گیری امروز دیوان عالی آمریکا ۶ قاضی محافظه‌کار موافق با انتقاد تند ۳ قاضی لیبرال مخالف روبرو شدند.

قضات مخالف این رای همزمان با قرائت شرح رای دیوان عالی، متن تندی در مخالفت با آن قرائت کردند که مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت.

آنها در نظر مخالف خود مدعی شدند که به قرائت آنها این حکم اکنون به مقام رئیس‌جمهوری آمریکا قدرتی می بخشد که او می‌تواند از آن برای «مقاصد پلید» استفاده کند.

سونیا سوتومایر، قاضی لیبرال پرسابقه دادگاه که امروز جلودار مخالفان این رای بود تلاش کرد با ترسیم سناریوهایی به خطرات بالقوه این مصونیت قضایی اشاره کند.

یکی از سناریوهایی که قاضی سوتومایر ترسیم کرد چنین بود که اگر رئیس‌جمهوری «به تقنگ‌داران دریایی دستور دهد که یکی از رقبای سیاسی او را ترور کنند»، رئیس جمهوری از «مصونیت قضایی برخوردار خواهد شد» چرا که این در محدوده اختیارات قانونی و رسمی پرزیدنت است.

در سناریویی دیگر او گفت «اگر رئیس‌جمهوری برای ماندن در قدرت با دستور به نظامیان کودتا کرد چه؟ مصون است. اگر برای عفو یک محکوم رشوه گرفت چه؟ مصون است. مصون است. مصون است».

قاضی سوتومایر: «حتی اگر این سناریوهای کابوس‌وار هیچ وقت تحقق نیابند که من دعا می کنم هرگز تحقق نیابند، باز هم (به دموکراسی) صدمه وارد شده است... اکنون در هر حیطه از اختیارات قانونی رئیس‌جمهوری ، او همچون پادشاه از قانون بالاتر است».

قاضی سوتومایر در سخنان خود همچنین به ماجرای واترگیت و ریچارد نیکسون اشاره کرد و گفت علت این که جرالد فورد، بعد از به قدرت رسیدن ریچارد نیکسون را عفو کرد این بود که در آن زمان کسانی که موضوع رسوایی واترگیت را بررسی می کردند با این پیش فرض به موضوع می پرداختند که که نیکسون مصونیت ندارد و پس از استعفا و خروج از کاخ سفید می‌توان او را محاکمه کرد.

بیشتر بخوانید:

یک نماینده دموکرات کنگره: «پیروزی برای ترامپ، شکست برای دموکراسی»

جودی چو، نماینده دموکرات کنگره آمریکا، در واکنش به حکم امروز دیوان عالی آمریکا گفت که از نظر او این حکم تبعات بسیار گسترده‌تری از زمان حال و اکنون دارد.

«این یک پیروزی برای دونالد ترامپ و یک ضربه واقعی به دموکراسی در آمریکاست. تبعات این تصمیم بسیار شگرف خواهد بود. اگر هر رئیس جمهوری (از این پس) در ظرفیت مقام رسمی خود اقدامی کند که ما آن را نامناسب و مجرمانه ارزیابی کنیم، او از مصونیت در برابر هر گونه اقدامی برخوردار خواهد بود».

با این وجود، حکم امروز دیوان عالی که دقیقا با تفکیک آرای ۶ قاضی محافظه کار در برابر ۳ قاضی لیبرال اتخاذ شد اتهام های طرح شده در پرونده‌های جاری علیه آقای ترامپ را غیرقانونی نمی‌خواند اما رسیدگی به آنها در دادگاه‌های بدوی را با تاخیری طولانی روبرو خواهد کرد چرا که حالا قضات آن دادگاه‌ها باید در پی تفکیک این موضوع بروند که آیا اتهام‌ها علیه آقای ترامپ در حیطه اختیارات قانونی و رسمی او قرار می‌گیرد (که او در آن حیطه دارای مصونیت قضایی است) و یا این اتهام‌ها متوجه آن بخش اقداماتی هستند که غیررسمی و شخصی ارزیابی می‌شوند.

همین بررسی‌ها احتمالا روند رسیدگی به این پرونده‌ها در دادگاه های بدوی را به بعد از ۵ نوامبر - روز انتخابات - موکول خواهد کرد.

اتهامات تلاش برای تغییر نتایج انتخاباتی یکی از چهار پرونده کیفری است که ترامپ با آن روبرو شده است.

دونالد ترامپ ۷۸ ساله اولین رئیس جمهور سابق ایالات متحده است که به اتهامات مربوط به جرایم کیفری تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و همچنین اولین رئیس جمهور سابق است که به دلیل ارتکاب جرمی مجرم شناخته شده است.

او پیش از این توسط هیات منصفه دادگاهی در نیویورک، در پرونده پرداخت «حق‌السکوت» به استورمی دنیلز، یک بازیگر فیلم‌‌های پورنوگرافی در تمام ۳۴ مورد اتهامی مجرم شناخته شد.

رئیس‌جمهور سابق آمریکا در این پرونده به ارتکاب ۳۴ مورد خلاف در دستکاری و جعل اسناد تجاری متهم بود که به گفته دادستانی، هدف آن پنهان کردن پرداخت حق‌السکوت قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ با هدف افشا نشدن رابطه جنسی‌اش با این زن بوده است.